文章稍微有点谜语但是可以解读一些方面,可以理解成纯纯假死区,是带有逆模因成分的正常环境危害层级,或者是类似994的弱永折
无聊的时候写的,挺符合那些被埋没,被看不见的普通人,其实我们每个人都有自己的独特之处呢(ฅ⁍̴̀◊⁍̴́)و
另外谢谢饺子大大排版,至少提供了本文99%的氛围ᕙ( •̀ ᗜ •́ )ᕗ
文章稍微有点谜语但是可以解读一些方面,可以理解成纯纯假死区,是带有逆模因成分的正常环境危害层级,或者是类似994的弱永折
无聊的时候写的,挺符合那些被埋没,被看不见的普通人,其实我们每个人都有自己的独特之处呢(ฅ⁍̴̀◊⁍̴́)و
另外谢谢饺子大大排版,至少提供了本文99%的氛围ᕙ( •̀ ᗜ •́ )ᕗ
[已编辑]
但是层级列表标题和层级名称忘改了
或许是初中生涯的最后一篇文?
还可以,有点像Level 304
UV
感谢提醒😄
第一个盒子“层级的地面由一层毛发铺就”在第二段层级描述的末尾,第二个盒子“这个luckybox我真的想不出来能写什么了,你看着写吧。”在最后一段对话的“浓烈似火的悲伤”后一句话里。
😭😭😭
虽然但是你导航栏没改
论为什么rosil006是神,整体文章观感极为舒适,版式,图片和文字配合恰当,描写更是像神一样呐。
Nope.too late.
谢谢,立马改!
有点看不懂
根据豆包 AI 的自有协议,由其生成的图片不遵循 CC-BY-3.0 协议,请于三日内撤下或更换本页图像。
烧掉一片天空,烧掉我们的梦。
首先,让我很意外的是居然有人看出来我在写这篇的时候参考了水层的基调,这篇我的初衷也是写出一种“不需要立意,与后室绝大部分文档的思路背道而驰”的感觉。我个人是相当讨厌写长故事(当然别人写长故事我当然是没意见)的,因为你需要写一大堆东西,打字直到手累手酸,而还要保证你的东西始终围绕在一个统一的“大立意”上面。我是个懒人,所以这东西对我来讲很无聊。反映到下叙就是一点,后室很大,也会有很多层级它只是存在在那,根本没有也不需要那么多复杂的背景故事去支撑。
再来说说前哨站部分,当时在写这段的时候并没有想这么多,或者说想借此吐槽高危层级拥有与其难度不符的超长记录一类的(虽然这个个人也觉得真的很离谱),也没想到能和后文扣上,纯粹就是精简长度,或者说主体描述的很多地方都致力于让正文变得更短。
论证部分写的口吻太轻松也是真的,层级测向部本身就是个个人原创的部门,在我自己的预设里面上下级间并没有太大的关系隔阂,下级对上级保证起码的尊重便足够。不过由于M.E.G.很多相关文档已经让一部分读者确立了“这个组织里的所有部门都有严密的等级层次”的预设思维,导致这个部门看着跟周边其他的很割裂很ooc,我自己给的前提设定也没有在文档里明显地体现,的确是我的疏忽。以及,我习惯给下叙加些隐含在文章之外的特征,比如陈筱初的过度共情就是一个。
非常感谢你对论证逻辑部分的评价,当时我在跟宅宅发这篇的时候说自己好几次卡文卡在论证逻辑上,还担心这篇因为这里头的疏漏被抓住猛猛d来着()
病句算是我大量文档的通病了。现在想想可能因为当初我想到个点子,就很多东西都想要一股脑表述出来,以及我现实中跟人讲话也不太讲究对话逻辑的原因吧。这些我考虑后面找时间改一改,包括之前写的一些文我也会尽力挑一挑错。
我化为雨水 身躯摇曳仍赴往朝晖
无论多么深刻或多么猎奇,许多设定文都在做同一件事,就是把层级的样貌尽可能完整地告诉读者。海栈却做了一件截然相反的事,用一份几乎空白的啥都说不明白的文档,加上一封附件劝说放弃调查,论证为什么这篇文章不应该被写出来,就有点像我之前写的水层——一些层级就是没啥意义,就延续以空为言的写作策略
某种意义上化实体、前哨站这些在很多层级里都为空的“腐朽”为“神奇”了,很多层级都看起来明明有实体存在条件,有建设前哨站条件,有出入口条件(吐槽下某些详细得要命但是难度不低的五级和死区,档案到底哪来那么详细的?)但就是留个空,哎你猜。而另一些层级明明描述里面写过了进来的人少开发价值低,实体很少几乎绝迹,却又舍不得删掉这一栏,留着一个不好看的排版。本文的实体前哨站出入口倒是有了隐射价值:“除非这层级根本不欢迎来自外界的观测。”而且一句话排版也比分大标题看起来好多了,语气也恰如其分,这是个小小的亮点
附件部分虽然是点题段落,但我觉得有点过度上升了,多少前文有点支撑不起来后面的论据,如果只是作为个人参考的自言自语的话,那就还可以,不过这是对上级的话,可能就多少不太合适了。理解写作行为从共同体服务异化为个人积累,文档的目的从帮助流浪者变成凑字数的思考,但语气没有很像是汇报,像是对现状单纯的愤愤不平,我觉得减少专有名词的使用会好上很多。反过来,陈筱初的论证结构大前提小前提结论都在,其实挺严密的,而且还预设过反驳论点,但是用随意的语气包装起来的时候,严谨就和随意对冲了。我觉得在没有前提,我们不知道二人关系的情况下,我们预设了二人相对公私分明的上下级,看起来对组长这样说话就有点奇怪。如果前面有铺垫会让结尾的总结进入的更加顺利和自然一点,或者单独把三段论拆分到结尾的前半段去,而后半段再来“个人的私心”起手
当然无论如何这段论述做的还是很棒的,只是看起来有点不够职业化,不太像是MEG专业人士会说出来的感觉
我比较喜欢总结的句子,充满了人文温度,而且有层次分明"也或许我们不管多么刨根究底,它也真的只是个静静地待在哪里的海边栈道,像是一个固执,害羞又有些叛逆的小孩子那样,不希望他人的留意,却也并未抱着掩盖什么的复杂心思。拟人勾画出了我们潜藏的天真对世界上可能都不存在的不愿被理解的存在的共情,比直接说你作弊了有力量得多
缺点很明显,篇幅短,论证长,形式就和解析挂钩没那么稳,但要缩短附录的话也会掉不少特色,就得自己权衡了
当然了虽然我之前说你病句少,每篇都相当通顺,但这篇在疯狂的嵌套下病句反而多了起来,让我列一下。
导致于其视角中层级开始以与其相对静止的模式移动
嵌套太多次了难以理解,句法没错但建议拆开
便有概率成为数位流浪者在本有机会避免之情况下被拽入险境的祸源
一样的,这次是定语多重嵌套,不过看起来是忘记加逗号了
这无疑对他是一种显著的负担
显著的和负担不搭配
支柱持续延伸到水层底部
这里没有强调时间,不需要持续,很多人都烦这个错误
与其相对静止的模式移动
以……模式通常后接行为方式,相对静止是结果而非模式
此文章目前为 -3 分,现依据删除指导宣告将删除此页面:
请本文章作者尽快进行修改内容提高质量。
如果该页面作者无法及时做出更改,其他人也可以在确认后向管理组申请重写。
由 lestday233 运营的Wikidot网站管理机
氧乐多,层如其名
偶然想到的一个小点子所以写出来玩玩(
by:一只鸽子宅
有点割裂了啊
我记得站内有一篇防分尸指南,可以去看看?
如果我哪天彻底失了踪影,那么所有我尚未完成的作品都将遵循CC BY-SA 3.0 协议,允许任何人进行编辑,我希望有人会替我完成那些尚未达成的目标