仍有提升空间，但在近期的文章里可谓独树一帜，个人认为是8月份以来最走心、沉浸感最强的文章之一。

由于讨论串未更新，月度推荐规则有所更改，在此作出推荐。

理由：豚姐说可以推艺作，而且这玩意真的好康

非常标准且紧凑的临床腔，可以说无一字多余，结构表现很强；在极短的篇幅内塑造出了良好的氛围效果。

个人非常喜欢PAS-11的文章节奏、其中埋藏的历史深蕴与细腻的描写。

思识星海的曝光量确实已经足够，这一期的精品我会倾向于选择其他（相对来说）不受关注的文章。这个-1我是针对它作为此次精品候选的观感与适配度按下的。字体的选择与流星效果确实让文章的观感下降了不少，但个人认为更主要的问题在于新信息的匮乏与同质化。无论是流浪者的自述还是E.P.B.的实验验证，所提供的信息都在我的意料之中。确实是有些视觉疲劳了。

想到哪写到哪的，见笑了。

思识星海是很自信而大胆的作品，但如此作品却令我只读了2、3迭代就匆匆离开。
开篇的演示起到了完全的反作用，版式卡顿，字体+配色不好看，背景的流星无法用语言形容，纯耗读者时间，费力不讨好。
再说调查报告，第一句“Level C-1215是后室C层群的第1215层，表现为一片星光灿烂的夜空”与下文完全割裂，后文开始自言自语的谜语行为，很多文章似乎都出现这种现象，但这真的合适吗？
epb的描述也是过于大胆，大量元素的堆砌，兼杂有内容结构不合理、标点不当、代词指示不当。还有相似相溶原理，即使一定要给读者介绍，也应该整一个div放旁边，而不是插在文章中破坏连贯性。
为了评论我还看了最后一个迭代，不出意料的升华、不加分甚至减分。
最后，作者应该想想如何将作品写的能让人读下去，而不是像打破天穹一样无聊，br并不需要如此多救赎与明天。+29分是否有水分

1.月度推荐每月具体公示时间视情况而定，推荐数量由当月AS文章总数/质量挂钩，一般不超过四篇。

2.请推荐者在推荐或自荐作品时，建议尽可能的填加原因/评价，“附议”或“反对”时同理。
（这些原因和评价我们选择时有很大的参考作用）

3.月度推荐并非仅能推荐当月作品，但相对而言站务在选择的时候，会更偏向于「当月」 「曝光率低」的作品。

4.被推荐文章应分至少达到+2，每名成员推荐上限3篇（包括附议与反对)，当然，如果你愿意给每篇文章都给予恰当的理由，则无上限，但不应存在恶意捣乱的情况。

5.「月度推荐」的文，将有更大概率被吉祥物豚豚及时做成视频的～（一眼假）

新：6.「月度推荐」现改为不定时制，更新频率参考本月新文章数量。